, które wydaje się tak powszechnie, że filmy Marvela, szczególnie te w wspólnym wszechświecie filmowym, są propagandą sił zbrojnych. Ludzie stwierdzają to, ponieważ Marvel Studios współpracuje z Pentagonem przy zakupie, aby uzyskać dostęp do urządzeń wojskowych, takich jak Konkurencyjne Jets. Ponadto wiele postaci MCU znajduje się w siłach zbrojnych od Steve’a Rogersa po Carol Danvers po Jamesa Rhodesa. Ponieważ studio współpracuje z urzędnikami Pentagon Home Entertainment (zadanie, które istnieje), prowadzi to do skoku, który Departament Obrony jest teraz skutecznie komponujący, a także reżyseruje film. Tak jest oczywiście nie.
Podczas gdy filmy Marvel, które funkcjonują siły zbrojne wspierają niektóre wymagania, jest to dalekie od propagandy. W stopie odsetek pełnego ujawnienia powinienem wspomnieć, że jestem weteranem armii amerykańskiej, służąc zarówno przed 11 września. Jestem bardzo w stanie uznać propagandę sił zbrojnych, a także jeśli oczekuje się, że filmy Marvel będą tak, wykonali okropną robotę. Ponadto, pod względem odsetek pełnego ujawnienia, są tacy, którzy twierdzą, że filmy MCU mają ogólnie tematy propagandowe. Sugerują, że ignorując przeszłość pełną konfliktów, kłamstw, a także niektórych przestępstw wojennych, są winni sprzedaży kłamstwa życzliwego wojska USA. Mimo to nawet ludzie, którzy uważają, że to musieliby zaakceptować, że kilka z tych opowieści zajmują się tymi rzeczami, choć za pomocą fikcyjnych środków.
W filmach MCU siły zbrojne są dostarczane jeden z dwóch sposobów. Albo są swobodnie antagonistami, albo są tak nieskuteczni, że są zasadniczo bezużyteczne. W rzeczywistości, z premierowego odcinka Falcon, a także żołnierza sezonu zimowego, siły zbrojne wydają się być gotowe, które po raz kolejny były pierwszymi.
x
Mario Kart DLC Gold Rush.mp4
0 sekund 12 minut, 40 sekund
Relacja na żywo
00:00
12:40
12:40
Co Pentagon może równie dobrze poradzić sobie z filmami MCU
Ostatnim razem, gdy ta nieporozumienie uzyskała jakikolwiek rodzaj przyczepności podczas wydania kapitana Marvela. Film powstał przy wsparciu Pentagonu, a także Carol Danvers Brie Larson była pilotem sił powietrznych. Jedna z promocji podkreśliła partnerstwo z siłami powietrznymi. Jednak jeśli kapitan Marvel jest propagandą, nie wykonują doskonałego zadania, aby siły powietrzne wydawały się tak niesamowite. Nie tylko podkreślają prawdę seksizmu w USAF w latach 90., ale obejmują śmierć Carol. Gdyby Pentagon chciał nakręcić film propagandowy, prawdopodobnie nie pozwoliłby reżyserom nawet nawiązać do seksizmu.
Do niedawna Phil Strub był człowiekiem Pentagonu na zestawach filmowych. Jego funkcją jest podniesienie problemów, jakie Pentagon ma z rzeczami w filmie, zwykle związanym z realizmem. Ponieważ USAF uniknęło kobiet pilotów z latających misji bitewnych w latach 90., dostało się do filmu. Oczywiście w niektórych przypadkach są materialne skargi. Jednak film nie jest wymagany do przyznania się. Jeśli gawędziarze nie chcą rozwiązywać problemy, film jest po prostu wytwarzany bez oficjalnych wsparcia sił zbrojnych.
Strub opowiedział USO o jednym sporze, jaki miał na Iron Mana. Sprzeciwił się generałowi, który powiedział charakter Jamesa Rhodesa, że inni żołnierze „zabiją się” za swoją karierę. Strub sprzeciwił się, najprawdopodobniej, ponieważ profesjonalna dzielnica była w tym czasie w trakcie nieadrażonej epidemii samobójczej. On i reżyser Jon Favreau nie zgadza się z linią. Ostatecznie Favreau rzuca „Walk Over Hot Wheal” jako linię, a także nieporozumienie się skończyło. „Był tak zaskoczony, że było to takie proste” – powiedział Strub. (W każdym razie scena została ostatecznie wycięta z filmu.) Tak więc, chociaż Pentagon może umieścić na określone linie lub niedokładne przedstawienia, nie mają poważnego innowacyjnego zarządzania niczym. I, tak jak w przeszłości, jeśli reżyserzy Marvela nie chcą się zgodzić, mogą i tak mogą odejść, a także nakręcić swoje filmy.
Filmy Marvel produkują propagandę złych sił zbrojnych
Zdjęcie przez Marvel Studios
Jak omówiłem powyżej, filmy Marvela naprawdę przedstawiają siły zbrojne jako uciążliwe lub swobodnie antagonistów. W niesamowitym hulku siły zbrojne są nie tylko złoczyńcami, ale potworami, które produkują, aby złapać Hulk, niszczy Harlem w Nowym Jorku. Następnie, cztery lata później w Avengers, siły zbrojne (zawarte przez Shield, a także Radę Światową) próbują nuknąć całe miasto. (Co ciekawe, Pentagon nie poparł Avengers, a także określonym powodem, ponieważ Shield nie była firmą rządową USA, jednak na całym świecie).
„Ale czekaj”, możesz mówić, „z pewnością kapitan Ameryka: kwalifikuje się pierwszy mściciel?” Obiektywnie ten film jest tym, który maluje siły zbrojne w najbardziej pozytywnym świetle. Jednak w tym filmie siły zbrojne nie tylko chcą dostarczyć super żołnierza serum do jakiegoś okrutnego, seksistowskiego Meatheada, ale na boku czapkiDostawać. Zespół Capa ostatecznie wygrywa dzień, jednak składa się z osobistego przemysłowca i brytyjskiego szpiega. Najbardziej propagandistyczne przesłanie, które wysyłają filmy, jest: w II wojnie światowej naziści byli złych.
Dwie kontynuacje tego filmu, żołnierz sezonu zimowego, a także wojna secesyjna, zarówno podkreślają, jak rząd, a także siły zbrojne nie mogą ufać władzy. Jasne, złoczyńcy są zawsze zapewniani tak samo motywacjami, jak to możliwe, są odrębni od instytucji. Jednak każda organizacja, która umożliwia Hydrę, Thunderbolt Ross lub dyrektor Hayward w swoich szeregach, nie jest doskonałą instytucją. Są reprezentatywni dla mocy, którą służą, która praktycznie zawsze stoi w opozycji do bohaterów. Do diabła, nawet bohaterowie są nieodpowiedzialni z własną mocą. Lub, podobnie jak sytuacja z Falconem, a także żołnierzem sezonu zimowego, że bycie „bohaterem” sił zbrojnych obejmuje własny rodzaj traumy.
Co myślisz? Czy uważasz, że filmy Marvela są propagandą sił zbrojnych? Podziel się swoimi przemyśleniami, a także powodami w komentarzach poniżej.
Wyróżnione zdjęcie przez Marvel Studios
